Sygnalizacja świetlna na "rondzie blacharzy". Radny proponuje konsultacje społeczne

rondo u zbiegu ulic Pułaskiego, Armii Krajowej i Rotmistrza Witolda Pileckiego

 

Czy sygnalizacja świetlna na rondzie u zbiegu ulic Pułaskiego, Armii Krajowej i Rotmistrza Witolda Pileckiego rozwiąże problem drogowy w tym miejscu? Zdaniem klubu Razem dla Suwałk należy zapytać o zdanie mieszkańców i przeanalizować inne możliwe warianty. 

 

Na początku lutego poseł Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Zieliński poinformował, o interwencji poselskiej w sprawie ronda u zbiegu ulic Pułaskiego, Armii Krajowej i Rotmistrza Witolda Pileckiego w Suwałkach. Zwrócił się on do Prezydenta Suwałk Czesława Renkiewicz z prośbą o  poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu o dużym natężeniu ruchu i przekazał, że włodarz podjął decyzję o realizacji inwestycji polegającej na montażu sygnalizacji świetlnej na tym skrzyżowaniu.

 

Do tego tematu wrócił w środę (25.02) podczas sesji Rady Miasta, radny klubu Razem dla Suwałk Przemysław Turowski. Stwierdził, że wśród mieszkańców pojawiają się głosy, że takie rozwiązanie może nie być optymalne. Zaproponował przeprowadzenie konsultacji społecznych w tej sprawie wśród mieszkańców oraz zlecenie specjalistom szczegółowej analizy możliwych rozwiązań i przedstawienie możliwych wariantów wraz z kosztami.

- W ostatnim czasie powrócił temat tzw. ronda blacharzy. Z informacji przekazanych przez Pana Prezydenta wynika, że planowana jest tam instalacja sygnalizacji świetlnej. Jednak wśród mieszkańców pojawiają się głosy, że takie rozwiązanie może nie być optymalne. W imieniu klubu radnych „Razem dla Suwałk” chciałbym zwrócić się z prośbą o przeprowadzenie konsultacji społecznych w tej sprawie. Warto zapytać mieszkańców o opinię, a także przedstawić, jakie inne warianty były dotychczas analizowane. Dotychczasowe zmiany i eksperymenty w obrębie tego ronda nie przynosiły oczekiwanych rezultatów. Oznakowanie pionowe i poziome jest prawidłowe, a mimo to kierowcy wciąż mają trudności z poruszaniem się w tym miejscu. Powstaje więc pytanie, czy sama sygnalizacja świetlna rzeczywiście rozwiąże problem.

 

Należy również wziąć pod uwagę szerszy kontekst komunikacyjny. Około 150 metrów dalej, w kierunku Budziska, przy ulicy Wojska Polskiego, planowana jest budowa nowego ronda na skrzyżowaniu z ulicą Czarnoziem (w prawo) oraz w kierunku Szwajcarii (w lewo). W związku z tym zasadne wydaje się pytanie, czy cały ten ciąg komunikacyjny nie powinien zostać kompleksowo przeanalizowany. Być może przebudowa ronda blacharzy powinna być skoordynowana z nową organizacją ruchu w tym rejonie. Dlatego proszę o przygotowanie szczegółowej analizy, przedstawienie możliwych wariantów wraz z kosztami oraz wskazanie, które rozwiązania – w ocenie specjalistów – będą najskuteczniejsze i najbezpieczniejsze dla mieszkańców oraz kierowców.

9 Komentarzy

Robaczek

26/02/2026

Już dość tych sygnalizacji. zaraz na wyjeździe z lidla czy biedronki postawią sygnalizację. Tam sygnlizacja będzie blokwoać ruch, a i tak z początku będą ludzie jeździć na pamięć i nie zwrócą uwagi na światła. Jest dobrze i już nie zmieniajcie. Chyba nie ma gdzie w tym mieście pieniędzy pchać.

Warto rozważyć utworzenia przejścia dla pieszych przy tym skrzyżowaniu z ulicy  AK bezpośrednio na  Pileckiego.

Bo przejścia nie ma i najblisze przejścia są  dość oddalone.

SuwalakPatriota

26/02/2026

Oby nie było tam świateł. Wystarczy poprawić geometrię pasów na jezdni. Zawsze można porówanać te gowniane rondo z dowolnym innym podobnej wielkości rondem w polsce takim jak np. plac ofiar katynia w Olsztynie, rondo solidarności w Łomży czy rondo tajnego nauczania nauczycieli w Białymstoku (pełno innych jest też chociażby w białymstoku), żeby zobaczyć, że sygnalizacja nie jest tam potrzebna! Wystarczy poprawić kształt wymalowanych pasów i zapewnić dwa pasy do jazdy prosto z każdej strony. Pewnie nawet nie trzeba byłoby tworzyć nowej nawierzchni bitumicznej, tylko pasy przemalować.

 

 

Na każdym skrzyżowaniu światła, teraz jeszcze na każdym rondzie? Wypadki i tak są na tym rondzie rzadko. Nawet ze światłami kiepskich kierowców nie brakuje. Można lepiej narysować pasy, ewentualnie zrobić między nimi krawężniki i tyle

Jestem za rondem

28/02/2026

Było skrzyżowanie nie widzieli znaków jest rondo nie widzą znaków postawią światła to ktoś je zobaczyć, raczej nie, pomysł jest idiotyczny. Za kolizję na rondzie zabrać prawo jazdy i po nowym egzaminie się nauczą jeździć. Uważam że rondo jest super tylko ludzie nie umieją jeździć. 

Heimedonger

01/03/2026

Wypuszczanie na ulice zagrożenia jak dziadki i te małe toyoty skutkuje nałożeniem na podatników niepotrzebnych obciążeń - jak ta cała sygnalizacja. Przecież to zwykłe skrzyżowanie o ruchu okrężnym, do jasnej podlaskiej. 

Dodaj komentarz